(網經社訊)8月4日,廣東省高級人民法院對華多訴網易濫用市場支配地位及不正當競爭糾紛、章某訴網易著作權許可使用合同及壟斷糾紛兩案作出終審判決,認定網易公司在相關市場內不具有市場支配地位,不具有排除限制競爭的市場能力,依法駁回兩上訴人所有訴訟請求,維持原判。
網 易公司是網絡游戲《夢幻西游2》的著作權人,章某、華多公司分別是該游戲的玩家和某直播平臺的經營者。數(shù)據顯示,該游戲擁有超2億注冊玩家,歷史最高同時 在線人數(shù)達271萬人。網易公司在《夢幻西游2》的游戲拆封協(xié)議中約定,未經網易書面同意,用戶不得公開展示和播放本產品的全部或部分內容。
章 某向法院提起訴訟,稱以上協(xié)議屬于格式條款,限制了其直播涉案游戲的自由,違反了合同法和反壟斷法的相關規(guī)定,應視為無效。華多公司也提起訴訟,稱網易公 司限制玩家只能在特定平臺上直播涉案游戲,并將游戲軟件和直播平臺捆綁安裝,已構成濫用市場支配地位。廣州知識產權法院一審分別駁回兩原告的訴訟請求,章 某和華多公司遂提起上訴。
廣東高院二審認為,《夢幻西游2》游戲畫面屬于類電影作 品,網易公司作為著作權利人,依法享有禁止他人未經許可直播該游戲畫面的權利,相關合同約定不屬于濫用知識產權排除限制競爭的行為。同時認為,網絡游戲作 為精神消費產品,內容和服務才是影響玩家選擇的首要因素,單個游戲盡管可能對玩家構成較強的鎖定效應,但鎖定效應有限,難以構成一個特定的相關市場。同 時,網易公司在相關市場所占份額遠不足反壟斷法規(guī)定的比例。
據此,廣東高院依法認 定,本案相關市場為網絡游戲服務市場,網易公司在網絡游戲服務市場范圍內不具有市場支配地位,不具有排除限制競爭的市場能力,因而不構成壟斷。此外,涉案 合同條款不屬于排除游戲玩家主要權利的情況,并未違反合同法相關規(guī)定。同時,廣東高院還對章某與華多公司其他訴請予以駁回。
相 關專家表示,作為全國首例游戲壟斷糾紛案,本案的審結對明晰產業(yè)規(guī)則、引導產業(yè)健康發(fā)展具有一定的示范意義。一是明確了游戲拆封協(xié)議中禁止玩家未經許可直 播的條款合法有效,二是厘清了知識產權法和反壟斷法間的關系,對游戲企業(yè)的著作權予以約束,三是明確了相關市場范圍,為企業(yè)調整競爭行為提供了穩(wěn)定預期。 同時,兩案作為網易訴華多著作權糾紛案的續(xù)篇,與前述案件分別從保護著作權和防止著作權濫用正、反兩方面對游戲產業(yè)的發(fā)展規(guī)則作出司法回應,對引導、規(guī)制 網絡游戲產業(yè)和直播行業(yè)發(fā)展具有重要意義。
